Samstag, 28. August 2010

Stoppt die europäischen Volksgerichtshöfe (wir hatten schon mal einen)

der Reihe nach Gefahrenstufe, namentlich der EuGH Luxemburg, der EGMR Straßburg und der an der Nabelschnur der islamisch dominierten UNO abhängige IGH Den Haag.
Es dürfte selbstredend für diese Institute sein,
über alle und jede Souveränität anderer Nationen "gottgegebene" Instanz zu sein und zudem für sich den Anspruch erheben, niemandem Rechenschaft zu schulden. Eine Kontrollfunktion ist hier nicht existent. Die Besetzung der Gerichtshöfe wird durch die in sich eigenstaatliche Nomenklatura Brüssel vollzogen, der IGH durch die UNO.

Die Pluralform in der Überschrift steht in Anlehnung an Roman Herzog
und seiner Kritik am EuGH. Ihm geht es hauptsächlich um die unkontrollierte Selbstermächtigung des Hofes und fordert zur Überwachung zusätzlich einen "Gerichtshof für Kompetenzfragen" .
Als Korrektiv ist das nur pragmatisch, doch fragt man sich wo hört der Irrsinn auf?. Hinterfragt werden sollte generell eine Gerichtsbarkeit ausserhalb des Geltungsbereich des GG?, deren Sinnhaftigkeit, Nutzen und Zielsetzung.


Zunächst haben sich die EU Gerichtshöfe einschleichend, taktisch nahezu unbemerkt etabliert, selten und mit meist belächelten Themen von sich reden gemacht, mal die Gurken mal die Bananen oder das Berliner Seilbahngesetz. Ein Urteil des
EuGH gab es allerdings noch vor dem 1.12.09 welches plötzlich für ein wenig Aufsehen sorgte, deutsche Hoheitsinteressen wurden hier geradezu schamlos von den neuen Machthabern gestiefelt.
Die neue Zeitrechnung begann,- von der Gewichtung betrachtet ebenso unbemerkt, mithilfe parteiübergreifender Seilschaften
sowie medialer Desinformation,- am 1.12.2009 . Die kalendarische Geburtsstunde anno Eins (1°°) der Volksrepublik EudSSR .
Für die Gerichtshöfe
der Freibrief. Nationale Gerichte haben sich fortan zu fügen, sich ihren Weisungen entweder anzuschließen oder zuvor sich" eigene" Urteile durch Rückfrage genehmigen zu lassen. Sonst gibt es Zoff. Die vorgegebene Rechtsprechung verlagerte sich in das ultimative Machtzentrum Luxemburg, bei dessem Pförtner bis dahin schon 80% Selbstbestimmung abgeliefert wurde. Was für eine Demütigung der 27 getürkten Völker.
Die Ähnlichkeit mit einem Feierabendparlament, besser Gutenachtkabinett mit Blick auf Karlsruhe macht ver/fassungslos. Was sich nunmehr alles überflüssig macht und
sich selber abschafft hat durchaus eine Parallele zu Sarrazin verdient. Auch ihm ist mit Sicherheit bewusst, das die Abgabe der Kernkompetenz Rechtsprechung auch ursächlich seine Thesen stützt, zählt man den Mix der EU-Maulkorb-Artenschutz -Gesetzesflut zur Causa. Die erkennbare Folge ist der Kultur-und volkswirtschaftliche Schaden durch die maßlose und maßgeblich allimentierte EU-Masseneinwanderung, z.Z.52:443mio.gegenüber Ethnoeuropäern
In den Angstparagraphen sind definitiv die Wurzeln der Political Correctness zu sehen die uns Menschen die Stimmbänder lähmt, durchgesetz und dominiert von einer kleinen Gruppe linker Revoluzzer, zur Einschüchterung Aller, deren Revolutionsziel der Globalsozialismus/Kommunismus ist. Ihr Wählerklientel rekrutieren sie aus "Katastophen"-Fans, Schlafwandlern und PC Systemzäpfchen. Das ist keine Wählerbeschimpfung sondern Opfernachweis durch Desinformation.
Die letzten Tage zeigten jedenfalls wie hysterisch sie reagieren, der Hinweis auf eines ihrer Sezierinstrumente, das Tabu, genügt schon.

Sich die Krone aufgesetzt hat jedoch kürzlich der
EGMR Straßburg, deren Urteil nach Gutsherrenart mal eben 20 Schwerstkriminelle auf freien Fuß setzte, 100 sollen noch folgen. Hier stehen offenbar die Richter mit ihren Gesinnungsgenossen vom AI - Greenpease-Attac-HRW-Grünen-Syndikat in ihrer linken Verschlagenheit auf einer Kanzel, -"Menschenrechtler ?"

Der eigenen legislativen
Kastrierung steht noch die der Exekutive aus. Es liegt außerhalb jeder Spekulation das auch die innerstaatliche Sicherheit einer EU Vormacht zu weichen hat. Man lese den Vertrag.
Die ständig gegen Verleumdung sich zu rechtfertigende deutsche Polizei
,- durch die Politik demoralisiert (entmutigt),- ist geradezu vorbildlich geeignet einer mit Fangschuss ausgestatteten EU Eingreiftruppe Platz zu machen. Wer den perversen Pseudoargumenten anhängt, die schon lange geplante "Eingreiftruppe" sei dem Katastrophenfall gewidmet, versteht kein deutsch. Eine Eingreiftruppe ist militärisch zu betrachten wie auch der Vorwand zur Terrorbekämpfung verdeutlicht. Ohne Zweifel ist eine Vernetzung des BKA mit unseren Nachbarn notwendig, aber bitte worin liegt der Wirkungsgrad einer multinationalen Legion?, deren Befehlsstruktur offenbar nur dazu dienen soll, selbstverursachte Unruhen nieder zu knüppeln. Womöglicher Sitz in der inzwischen arabischen Garnisonsstadt Brüssel,- 'na und wer da wohl vor wem beschützt werden muss. (Grüne Verursacher: kritisieren brüsseler Muslime)

Man beachte welche Söldner bei Unruhen in Deutschland auf Zivilisten einknüppeln werden
Die Wehrpflicht bisher eine Domäne der CDU, deren Abschaffung nunmehr flugs von ihr höchstselbst, -unter Genugtuung der angeliebten Linken,- vollzogen wird, ist wie eine Entwaffnung zu sehen, so wie auch die jüngst strafverschärften Waffengesetze.
Neben Gender wird damit der Wille und die Erziehung zu
Wehrhaftigkeit und Verteidigung vollends das Rückgrat gebrochen. Was für eine hinterhältige Strategie zugunsten eines römisch EUrabischen-Söldner Imperiums.

Die Feinde der Verfassung, sieht Bruno Bandulet in einer Schar Berliner Politiker und Winkeladvokaten, welche Karlsruhe den Garaus machen wollen, natürlich zugunsten des EuGH. Er recherchierte noch vor den 1.12.09. geradezu Unglaubliches. 
 "Kommt es zum Verfassungskonflikt, muss sich Karlsruhe entscheiden: zwischen der Treue zur deutschen Verfassung und dem Machtanspruch der Eurokraten. Es sei denn, es gelänge, das Gericht in Karlsruhe ebenso zu entmachten wie die Deutsche Bundesbank beim Widerstand gegen den Euro.
Jetzt haben 35 deutsche
Juristen in einer Denkschrift vom deutschen Gesetzgeber verlangt, Paragraph 13a des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes zu ändern und das Gericht zu „verpflichten“, im Falle eines neuen EU-Verfahrens die betreffende Frage dem EuGH vorzulegen – und überhaupt mit diesem zu kooperieren. So frech und unverblümt wurde die Unabhängigkeit des Gerichtes, das über das Grundgesetz wacht, noch nie infragegestellt. Der Vorstoß muss ernst genommen werden, weil eine Reihe von sehr regierungsnahen Juristen mit unterschrieben hat und weil das Papier vom regierungsfinanzierten Walter-Hallstein-Institut in Berlin initiiert wurde. Der Hamburger Rechtswissenschaftler Professor Peter Behrens forderte gar am 14. September in der „FAZ“. Titel: „Aufruf: Stoppt das Bundesverfassungsgericht!“ Da wird deutlich, woher der Wind weht. Aber zunächst wird den Verfassungsrichtern nur gedroht für den Fall, dass sie nicht parieren und sich der EU-Gleichschaltung in den Weg stellen. Falls sie doch Schwierigkeiten machen, werden in der Berliner Denkschrift gleich auch noch die Konsequenzen an die Wand gemalt: Die EU-Kommission müsse gegebenenfalls ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland einleiten, dann müsse Deutschland „dauerhaft“ Geldstrafen an Brüssel zahlen und falls Berlin sich weigert, könne die Kommission die Strafgelder ganz einfach von den Finanztransfers abziehen, die aus Brüssel zurück nach Deutschland fließen.
Jetzt dürfen wir gespannt sein, wie weit die nächste Bundesregierung (Merkel) notfalls geht und was passiert, wenn Karlsruhe erstmals Vorschriften oder Urteile der EU für „unanwendbar“ in Deutschland erklärt."
B.B.
 
Der geneigte Leser mag sich derweil ein eigenes Bild machen,was nach nun 9 Monaten europäischer Selbstherrlichkeit eingetreten und die Macht der Völkergerichtshöfe zementiert hat. Eines ist ihnen gewiss, sie besitzen einen Werkzeugkasten in dem kein Gesetz mehr fehlt, welches nicht geeignet wäre daraus neue Maulkorbgesetze zur Angsterzeugung und Einschüchterung zu erlassen oder zu erweitern, was ja schon gängige Praxis ist.
Kritikern indessen wird heute, noch vor einer Verurteilung beinahe der 'Bürgerliche Tod' erklärt. Dafür steht der gesinnungspolitisch geistig und militante Arm der Machthaber,- die von ihr geschützte 5te Kolonne,- ein gewaltiges institutionelles Vollstrecker Netzwerk, dessen Existenzberechtigung finanziell bestätigt wird.
Inquisition anno 2010..
"Die Gewaltenteilung, welche gegen die übermäßige Machtentfaltung der Exekutive gerichtet ist, ist im Unionsstaat nicht verfasst,........." Prof. Dr.jur.Karl Albrecht Schachtschneider,
und weiter:
"Die EU ist eine zentralistische Bürokratie. Es regieren nicht die Völker durch das EU-Parlament, sondern ein Gerichtshof, dessen Richter von Lobby-Politikern eingesetzt werden. Die EU-Grundrechte gelten nicht für die Menschen, sondern für den Banken-und US Globalisten-Trust zum Abschöpfen von Leistungen der Bevölkerungen. Das Sozialprinzip hat keine Chance mehr. Die Völker werden gezwungen ihre Standards nach unten anzupassen. Der EU-Gerichtshof fungiert als Hebel der Entdemokratisierung und Entmachtung der Völker. Die Menschen werden vom EU-Gerichtshof gegenüber den Globalisten wehrlos gemacht."
 Plebiszit
 
Aktualisierung auch hier


Gegen das größte Übel der Neuzeit, die Keule der Einschüchterung
“Ich schlage vor, dass alle Gesetze die Volksverhetzung betreffen, in Europa aufgehoben werden.”
Miami am 27.4.2009 ?

 

 von Bruno Bandulet 14.April 2014
 Noch herrscht Ruhe an den Finanzmärkten, und nur selten sind düstere Prognosen zu hören wie die des amerikanischen Bankers und Risikospezialisten Jim Rickards. Er rechnet mit einem Kollaps des globalen Finanzsystems innerhalb von drei bis fünf Jahren. Damit meint er nicht einen Crash wie 2000 oder 2008, die schlimm genug waren, sondern eine Zäsur wie 1914, 1939 und 1971. 

 Die nackten Zahlen sprechen dafür, dass auch das gegenwärtige, auf 1971 zurückgehende System seinem Ende zugehen könnte. Seit dem Crash von 2008 hat sich nichts Grundlegendes gebessert. Im Gegenteil: Wie die Baseler Bank für Internationalen Zahlungsausgleich kürzlich meldete, ist die Verschuldung aller Staaten der Welt seit Ausbruch der letzten Finanzkrise Mitte 2007 um 80 Prozent angestiegen. Und zwar auf 43 Billionen Dollar! Rechnet man die Anleihen von Banken und Unternehmen hinzu, wurde die Marke von 100 Billionen erreicht. 

 Während in der Euro-Zone trügerische Ruhe herrscht, ist auch hier kein Ende der Aufschuldung in Sicht. Die griechischen Staatsfinanzen sind längst nicht mehr sanierbar, ein krasser Fall von Insolvenzverschleppung, und auch in Frankreich und Italien sind die Aussichten mau. In Deutschland arbeitet Finanzminister Schäuble mit billigen Tricks – demnächst wird die Staatsschuldenquote sogar wieder unter 80 Prozent sinken, weil die EU ab September Schmuggel und Drogenhandel in das Bruttoinlandsprodukt einrechnet und dieses damit um drei Prozent steigen lässt.






Mittwoch, 25. August 2010

Drahtzieher der Political Correctness

oder die geistigen Feuerteufel der heutigen Zustände, namentlich:

Marx-Mao-Marcuse

Der Link ist eine Offenbarung
der Frankfurter Schule und ein Synonym für sozialistischen Totalitarismus nach Stalin.
Ihre "Gläubigen" sind heute institutionalisierte Sozialisten, welche sich Gesetze geschaffen haben, die dazu geeignet sind, jederzeit neue Maulkorbgesetzte (Angsterzeugung) zu erlassen. Kritiker indessen werden politisch und medial für vogelfrei erklärt. Der gesinnungspolitisch und militärische Arm der Machthaber,- ihre Fünfte Kolonne,- wird zudem finanziell unterhalten, und damit bestätigt.

Legale Inquisition anno 2010


Stichwortsuche: EUdSSR-Diktatur, EU-Islamisierung, Islam-und SAntifaterror, van Gogh, Sarrazin,Hohmann, staatlicher KgR, Asylindustrie, §130Auschwitz Keule, InterNAtionalsoZIalismus, pseudogrüne Kommunisten Parteien u.s.f

Fünfte Kolonne erklärt bei Soviet,- steht heute für Duldung und Förderung der staatl. finanzierten linken Internazi Netzwerke, SAntifa, dem Gesinnungsterror der Medien sowie für den tagespolitischen Straßenterror infolge zuchtmäßig geförderter Masseneinwanderung raumfremder Völker, z.Z.17 mio nur in de.
EU Anteil 52mio. bei 495mio Stammvölkern. Europa als Problem-und Terrormagnet war Plan linker Subversion ,-nach Wendung/Einsicht der FS, s.o.
Revolutionsziel, Kampf dem Klassenfeind also das Bürgertum und freie Marktwirtschaft, Systemsturz durch Volksaustausch mittels Völkerhetze zum Bürgerkrieg, Multikulti war es nie, nur das Vehikel der Internazis (InterNAzionalsoZIalisten).
Linke Verschlagenheit , Non plus ultra,- Rien ne va plus perfide

Donnerstag, 19. August 2010

wanted, I know where you to home





Eine Nachbetrachtung zum islamischen Steckbrief deutscher Journalisten,- gesucht wird........
Wie schon am Freitag berichtet wurde,
sendet Pierre Vogel eine Steckbriefbotschaft aus Quatar mit Drohungen an die deutschen Medien sowie Anweisungen an seine Gemeinde, im Wortlaut Auszug 2:50min.:
"Jetzt zu den Medien, ich wollte erst mal sagen,-ihr- und wir kennen eure Namen, ihr solltet euch alle etwas schämen, ihr solltet euch gefälligst schämen weil ihr große Lügner seid und ihr wisst das ihr Lügner seid.Und ich fordere euch hiermit heraus, diese Vorwürfe die ihr gemacht habt, das wir uns treffen,-mit der Kamera-und wir setzen uns zusammen und dann können wir ja mal Auge in Auge durchdiskutieren.
Ihr seid herausgefordert, ihr könnt vorbeikommen. So das heißt, ihr seid große Lügner und wir fordern von euch, eine öffentliche Stellungnahme und eine öffentliche Entschuldigung für diese Lügen und Entstellungen. Und wenn ihr von Terror redet, dann sind die einzigen die als Terroristen bezeichnet werden können, seid ihr, denn Terroristen bedeutet jemand der Terror hervorruft der jemand Angst macht. Und ihr seid Leute die anderen Angst machen,- wir haben keinem Angst gemacht,- ihr habt anderen Leute vor uns Angst gemacht mit euren Lügen"
Es folgen weitere Drohungen und Beispiele/Anwendungen, des künftigen,muslimischen Verhalten/Anweisung für Deutschland.
Dieser Vorgang hat eine neue Qualität und wird zukünftig ein 'hardcore' Rückgriff sein, gegen Argumente islamophiler Gutmenschen. Dabei geht es nicht um die Moslems, sondern um das Dogma Islam aus dem Koran.
Man spricht schon gegenwärtig selektiv vom britischen Islamismus. Man kann getrost auch von französisch und deutschen Islamismus reden. Was für eine Zuweisung. Das prekäre daran ist, das der westliche Journalismus immer noch in der politisch korrekten Begrifflichkeit verharrt, der Islamismus und sein Terror habe nichts mit dem Islam zu tun und sei demzufolge nur Splittergruppen anzulasten. Falsch ist zu glauben, nur die Gruppe um den Salafisten P.Vogel sei gefährlich weil sie unter Aufsicht steht, das tun zahlreiche andere auch. Dennoch sind alle Gruppen und Organisationen international präsent und gleich Garnisonen vernetzt, Salafisten zudem mit Al Qaida die blutig in Algerien und Jemen vertreten sind. Ebenso falsch ist es zu glauben Vogel sei nur ein Spinner, er zählt aber zu einer der wichtigsten Personalie (Nr.46)der deutschen Muslime und gehört zusammen zu jenen illustren Muslimen die durch die Medien geistern. Sämtliche Islam Gruppen, Organisationen und Vereine unterstehen dem ägyptischen Dachverband (vgl.Konzern), arbeiten aber getrennt an der Islamisierung des Planeten. Getreu dem Motto, getrennt agieren gemeinsam zuschlagen. Der Marschbefehl ist im Koran nachzulesen. Diese Mühe sollte sich der "aufgeklärte Westen" schon machen und nicht die Betriebsanleitung des Islam deckeln und schönreden,- verehrte Journalisten.
Das jahrzehntelange hätscheln von sogenannten "schutzbedürftigen" Minderheiten hat jetzt,- nunmehr einem Bumerang gleich,- jene getroffen, die eigentlich dazu berufen sind eine Kontrollfunktion in der Machtpolitik auszuüben um sich selbst und ihre Landsleute aufrichtig zu informieren. Zumindest werden jetzt, wenn auch zaghaft, die Symptome benannt,- also die Vorboten für die kommende Entwicklung. Die politischen Verursacher genießen dabei aber nach wie vor Immunität. Es ist zwingend notwendig, das der europäische Journalismus die Komplizenschaft zwischen Politik, Justiz und Medien aufkündigt und somit zu Demokratie und Gewaltenteilung zurückfindet.
Stellt euch endlich auf die Seite derer, -auch Prominente, wie auch H.Broder-, welche dafür gerade stehen die unsinnigen Knebel-und Maulkorbgesetze wieder abzuschaffen, die uns und auch euch in die Gefangenschaft der Politischen-Korrektheit geführt haben, bevor aus dem Status Gefängnis ein Gulag wird. Alsdann gilt die Pressefreiheit auch wieder.
Ein Fall für den Presserat ,der sich vornehmlich mit Selbst-Kontrolle beschäftigt (Islam-kritik-Kodex auf online erweitert) ?,oder doch eher ein Fall für die GPA.
Das ideologische Umschreiben von Geschehnissen und Fakten ist nur ein Verstärker des schon miserablen Ansehens der Medien. Wird wahrheitsgemäß über die Sorgen der Menschen berichtet,- also politisch unkorrekt,- steht die Bevölkerung auch wieder hinter den Journalisten die ja ein Teil dessen sind. Das hat dieser Fall deutlich gezeigt. Der Steckbrief ist jedenfalls kein Anlass zu Häme, wegen zuvor politisch korrekte Berichterstattung und Desinformation. Damit sind insbesondere die 10 Betroffenen gemeint die als öffentliche Personen auch mit ihrer Biographie präsent sind.
=====================================
Steckbrief im Namen des Islam Allahu Akbar /vid, Vorbote einer Fatwa?
Tina Stockhausen (RP Online)
Ralf Jüngermann (RP Online)
Gabi Peters (RP Online)
Jan Drebes (RP Online)
Thomas Meinders (RP Online)
Mike Fiebig (Der Westen)
Marc Herriger (Express)
Peter Seidel (Kölner Stadt-Anzeiger)
Herbert Baumann (Westdeutsche Zeitung)
Michael Hammes (Westdeutsche Zeitung)
Bild-Zeitung (allgemein benannt)
RTL-West (allgemein benannt)
RTL (allgemein benannt)

Im Koran und den Hadithen nachzulesen, erweisen sich:
"Rechtgläubige" , -solange sie sich nicht von ihrer "Religion" klar distanziert haben,- wie Zeitbomben, die jederzeit scharfgestellt werden können."

Historie für Journalisten im Zeitraffer

 Es ist soweit, die Fatwa wurde 20 Monate später sharialegal
"Oh Allah gib dem deutschen Volk was es verdient!"

Donnerstag, 12. August 2010

Die Welt steht kopf

Rezension von Ivan Denes aus der Jungen Freiheit 33/10

Brillant“, „faszinierend“, „von grimmiger Tapferkeit“
lauten die Adjektive, mit denen das neue Buch der
britischen Publizistin Melanie Phillips, Jahrgang
1951, „ The World Turned Upside Down“
(Encounter Books) von den Rezensenten geadelt
wird.

Unter den so Applaudierenden fi nden sich Namen
wie die des US-Intellektuellen William Kristol oder
des ehemaligen CIADirektors James Woolsey.
Phillips, bekannte Kolumnistin des traditionsreichen
konservativen britischen Nachrichtenmagazins
Spectator sowie der Daily Mail und von der BBC
bereits zur „führenden rechtsgerichteten Stimme
in den Medien“ ausgerufen, erweckte erstmals
2003 mit ihrem Buch „ e Ascent of Woman“
(„Der Aufstieg der Frau“) internationale
Aufmerksamkeit, eine Geschichte der Sufragetten-
Bewegung. 2006 sorgte sie mit „Londonistan“ erneut
für Debatten. Das Buch analysierte, wie die britische
Einwanderungspolitik zum Entstehen islamisch-
terroristischer Strukturen im Land führe.
Vor wenigen Wochen nun hat die kämpferische
Publizistin (www.melaniephillips.com),
die immer mehr in die Fußstapfen der 2006
verstorbenen italienischen Islamkritikerin Oriana
Fallaci
tritt, „ e World Turned Upside Down“
(„Die Welt steht auf dem Kopf“) vorgelegt,
eine geradezu beispiellose Generalabrechnung
mit den zentralen emen der Political Correctness.
Für manchen Rezensenten gilt das Buch bereits
als Wendepunkt in der ideologischen
Auseinandersetzung mit den Feinden der freien
Meinungsäußerung weltweit.
In engagierter, aber dokumentierender Manier
setzt sich Phillips mit wichtigen emen unserer Zeit
auseinander. Sie belegt die große Mystifi zierung
um den „Klimawandel“, entschleiert die falsche
Toleranz, wenn es um den Kampf gegen militanten
Islamismus geht, prangert die zuweilen
antiisraelische Hexenjagd in westlicher Politik
und Medien an und entlarvt das fatale politische
Kalkül hinter der Mythifi zierung prominenter
Persönlichkeiten von Prinzessin Di bis Obama.

Durchaus realistisch beschreibt sie dabei den
Würgegriff , in dem sich die westliche Zivilisation
durch die Beseitigung althergebrachter ethischer
Normen befindet.
Und so bekämpft sie unter anderem die These
von der Unvereinbarkeit von Wissenschaft und
Religion, die alltäglich vorgeführte Entzauberung
der Vernunft in unserem Alltag und beschreibt
mit ihrem klaren, an die Tradition englischer
Essayisten angelehnten Stil die politische Allianz
von Islamisten undwestlichen Linken beim
Sturm auf die abendländische Zivilisation.
Nicht zuletzt weist sie dabei eloquent auf die
Neubelebung des christlichen Antisemitismus
in Europa hin. Mit sprachlicher Wucht schildert
sie also, wie im Namen einer falschen Toleranz
eine intolerante, repressive neue
Gesellschaftsordnung entsteht.
Lediglich ihre Ablehnung der Evolutionslehre
fällt irgendwie aus dem Rahmen.
Eine deutsche Übersetzung von Phillips
neuestem Streich wäre mehr als wünschenswert –
es ist ein Imperativ.
=================================
Wie verträgt sich nur der UK Konservatismus und die Kritik
an der Islamisierung Europas mit Blick auf den
"Hoffnungsträger UK Premier David Cameron (Tories)"
Ich bin verwirrt, Melanie Phillips sicher auch.

Vidio